「三部曲」＋「反面推論」小小心得。

民事財產關係

• 債之關係
• 債之關係之發生
• 意定之債
• 契約
• 法定之債
• 無因管理
• 不當得利
• 侵權行為
• 共通之債之效力
• 物之關係

契約法三部曲

• 是否生效？
• 行為人：完全行為能力
• 合意：意思表示一致且健全無瑕疵
• 標的：可能、確定、合法、正當
• 如何履行？
• 不履行時又如何？

---

突然打通任督二脈，簡單說就是「三部曲」＋「反面推論」。

任何關係都可以這樣問：是否生效？如何履行？不履行又怎樣？任何論述都可以問反面推論。


舉例來說，生效的反面推論就是考點！

• 非「行為人完全行為能力」的考點有什麼？
• 限制行為能力人法律行為之效力
• 法定代理人之行為
• 財產行為：原則有效
• 身份行為：原則無效
• 自己之行為
• 經允許
• 個別允許：有效
• 概括允許
• 允許處分財產：有效
• 允許獨立營業：有效
• 未經允許
• 單獨行為
• 原則：無效
• 例外：有效
• 純獲利益
• 中性行為
• 日常生活必需行為
• 詐術行為
• 契約行為
• 原則：效力未定 → 承認權
• 例外：有效
• 純獲利益
• 中性行為（契約不是中性行為）
• 日常生活必需行為
• 詐術行為
• 非「意思表示一致且健全無瑕疵」的考點有什麼？
• 非「標的可能、確定、合法、正當」的考點有什麼？

補充說明承認權：效力未定的契約處於浮動不確定的狀態，社會希望法律關係早點確定，以促進經濟流通發展，這個小小的希望就是「承認權」（允許：事先 vs 承認：事後）。相對人可以催告或撤回（撤回有但書），法定代理人可以承認，限制行為能力人於限制原因消滅後也可以承認。


承認權也可以跑「三部曲」，如何發生？如何履行？不履行又怎樣？（可能有些問題沒有意義，但可以促其思考。）