2017年12月29日 星期五

保險法學分班試題

克拉克以其妻子露薏絲為被保險人,於 2015 年 9 月向偉恩人壽保險股份有限公司(下稱偉恩人壽)投保人壽保險契約附加醫療保險。投保後於 2016 年 10 月某日在餐廳用餐後下樓梯時,不慎失足跌倒,全身多處骨折送醫急救。歷經多次重大手術後,脊椎遭受傷害而全身癱瘓。於請求保險給付時,經偉恩人壽調閱露薏絲過往病歷,始發現露薏絲曾於 2011 年間經一般身體檢查發現其有高血壓之事實,而於契約訂立時並未向保險人據實說明。此時保險人遂以克拉克與露薏絲違反保險法第 64 條告知義務而解除契約。並主張由於露薏絲患有高血壓症狀,因此不慎失足與高血壓暈眩有因果關係,故仍不受保險法第 64 條第 2 項但書限制。

露薏絲則抗辯稱當時 2011 年雖有高血壓檢查結果,但當時體檢醫師答覆其高血壓屬於高血壓前期患者,僅需改變生活習慣與飲食即可改善。另克拉克亦主張於契約訂立時,其不知露薏絲曾因體檢而有高血壓前期狀況,故並未違反據實說明義務,且投保當時業務員僅以要保書上書面詢問事項詢問克拉克而並未逐一詢問露薏絲。露薏絲僅於事後在要保書相關欄位上簽名表示同意為系爭契約之被保險人。試問:偉恩人壽是否應負保險責任?

註:要保書所載書面詢問事項

過去五年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥?1.高血壓症(指收縮壓 140mm 舒張壓 90mm 以上)、狹心症、心肌梗塞、心肌肥厚、心內膜炎、風濕性心臟病、先天性心臟病、主動脈血管瘤。



係爭保險契約為人壽保險契約附加醫療保險,亦即「主約」是人壽保險,「附約」是醫療保險。此種主、附約同時訂立的情形,在契約法屬於「契約聯立」。但主約之保單條款常有如主約有撤銷、解除或無效之事由時,其效力及於附約之約定(即「效力依附條款」),此類條款使得附約效力從屬於主約,此屬契約自由之範圍,應屬適法。惟因主、附約形式上為兩個不同契約,且各自承擔不同的危險,保險費也是分別計算,因此理論上主約與附約應有不同的應告知事項,因為對主約的危險估計屬於重要事項者,對於附約未必為重要事項,反之亦然。但我國保險實務未詳細區分,通常主、附約原則上多共用主約所使用的詢問事項表,至多僅在其後附加傷害保險或健康保險者應額外告知事項而已。即便如此,各詢問事項對於主、附約的重要性及違反效果仍應分別判斷。茲就相關問題分析如下:

1. 人壽保險部分:

(ㄧ) 被保險人露薏絲是否違反告知義務?

(1) 告知義務人為要保人與被保險人。

保險法第64條第1項僅明定要保人為告知義務人,但被保險人是否為告知義務人?我們永遠可以從文義解釋得到告知義務人不包含「被保險人」,但實務見解多採被保險人為告知義務人,學說亦多同此見解,何解?被保險人於醫療保險具有保險利益之人,而於人壽保險乃承保之對象,自有必要履行告知義務。學說更進一步認為被保險人之所以課負此項義務乃基於危險樣態之相關情報,被保險人具有相當之容易性與適格性。惟未修法前,如何解決此項爭議?以契約當事人而論,義務人本應要保人,此時似得類推適用民法第244條關於「代理人或使用人之故意過失」所生之法律效果。換言之,該義務人雖仍為要保人,但被保險人乃居於要保人與履行義務過程中之「使用人」,其故意過失亦為要保人之故意過失。

(2) 高血壓(收縮壓 140mmHg、舒張壓 90mmHg 以上)是否為重要事項?高血壓前期是否為重要事項?

保險法第64條第1項採書面詢問主義,限制告知義務範圍,未以書面詢問者,縱為重要事項,亦無需告知,故高血壓推定為重要事項。告知義務人若有為隱匿或遺漏不為說明高血壓,顯然會變更或減少保險人對於高血壓保險危險事實之估計,因此高血壓為重要事項。

高血壓前期一般定義為「收縮壓 120~139mmHg、舒張壓 80~89mmHg 之間」,與高血壓畢竟有別,未以書面詢問者,縱為重要事項,亦無需告知。

(3) 第一抗辯為「被保險人露薏絲雖有高血壓檢查結果,但當時體檢醫師答覆其高血壓屬於高血壓前期患者,僅需改變生活習慣與飲食即可改善。」

對於高血壓或高血壓前期應分別判斷如下:

(a) 高血壓:重要事項,必須進一步判斷主觀要件。

被保險人露薏絲無醫學專業知識,對於體檢醫師說明亦無置喙餘地。被保險人自認為高血壓前期患者,故開始改變生活習慣與飲食,進而預防高血壓。事實上,2011年體檢至契約訂立時已隔四年之久,期間被保險人可推定無任何高血壓診療紀錄(否則保險人可以加以舉證),被保險人甚或認為高血壓已獲得控制。是以,被保險人對重要事項高血壓不為說明無故意或重大過失。

此時雖未嚴重違反誠信原則,但卻可能破壞保險人危險承擔對價原則,若保險人因要保人或被保險人之輕過失違反告知義務可得解除契約,對他方當事人未免過苛,或可以比較法上有以故意或重大過失為範,為保險法限縮適用參考。是以,無保險法第64條第2項適用餘地,但保險人應可調整保費或保險金額,以符合對價平衡。

(b) 高血壓前期:非重要事項,無保險法第64條第2項適用餘地。

(4) 第二抗辯為「要保人克拉克於契約訂立時不知被保險人露薏絲曾因體檢而有高血壓前期狀況」。

對於高血壓或高血壓前期應分別判斷如下:

(a) 高血壓:重要事項,必須進一步判斷主觀要件。要保人對重要事項高血壓不為說明無故意或重大過失,無保險法第64條第2項適用餘地。

(b) 高血壓前期:非重要事項,無保險法第64條第2項適用餘地。

(5) 第三抗辯為投保當時業務員僅以要保書上書面詢問事項詢問克拉克而並未逐一詢問露薏絲,露薏絲僅於事後在要保書相關欄位上簽名表示同意為系爭契約之被保險人。

就要保人與保險人以及業務員三方關係與告知義務之履行而論,業務員為保險人之說明義務履行輔助人,業務員對於契約條款未逐一詢問露薏絲,此時保險人可能構成民法245-1條第1項第1款締約上過失關於情報揭露義務,以及金融消費者保護法第10條第1項。又保險業務員管理規則第19條要求業務員不得就影響要保人或被保險人權益之事項為不實之說明或不為說明。因此業務員在保險締結時之故意過失,應類推適用民法第244條,視為保險人之故意過失,可認為高血壓屬於「保險人明知或可得而知事項」,故保險人仍不得主張保險法第64條第2項解除契約。

(二) 法律效果

人壽保險保險事故為被保險人死亡。保險事故未發生,偉恩人壽無任何人壽保險責任。此外,保險人偉恩人壽無法依保險法第64條第2項規定解除契約,即便主約有「效力依附條款」也無法依此條款對附約之醫療保險解約。



2. 醫療保險部分:

(一) 被保險人露薏絲是否違反告知義務?

附約共用主約所使用的詢問事項表,然各詢問事項對於主、附約的重要性及違反效果仍應分別判斷。以下就差異之處加以說明:

高血壓是否為重要事項?

高血壓推定為重要事項,然於醫療保險中,高血壓保險危險事實是否已達拒保程度,攸關保險法第64條第2項適用與否。保險實務上有拒保亦有加費投保。無論何種情況,同人壽保險討論,被保險人無違反告知義務。

(二) 法律效果

被保險人露薏絲醫療保險保險事故為「醫療費用支出」。保險事故發生後,要保人與被保險人對高血壓重要事實遺漏不為說明,主觀上無故意或重大過失。保險人不得依保險法第64條第2項解除保險契約,偉恩人壽應負保險責任依醫療保險契約給付被保險人保險金。

2017年12月19日 星期二

[FWD] SHINee鐘鉉拜託朋友的遺書-Nine-Dear-Cloud-消失的話務必上傳


今日韓國樂隊Dear Cloud主唱Nine公開了鐘鉉的遺書。鐘鉉生前曾經拜託Nine,假如有一天他消失於人世的話,請務必上傳他說的話。


我從內心開始出現問題

一點點蠶食我的抑鬱,最終把我完全吞噬

我無法戰勝它,我很討厭自己,一點都不能打起精神

就算我大叫出來也無法找出答案

不能呼吸,倒不如就此停止

我曾問過誰能負起責任,就只有你

我一直是孤單一人,說結束的確很易,但真要結束卻是很難

我一直生活在這困境當中,你說我想逃避,真的我真的有想過

我問過那裏有誰?是我,還是我,只有我

問為什麼我總是失去記憶

因為我的性格,就是這樣,最終都是因為我的錯

我希望過有人會察覺,但沒有見過我,當然是不會知道有我存在

問過大家為甚麼要活着,大家都說是這樣活着

問我為什麼選擇死亡,我會回答就是因爲累了

但我沒有學過將厭惡的痛苦轉化成快樂

痛苦就只是痛苦而已

為甚麼我不能夠以我的想法結束?

叫我找出生病的原因,我非常清楚我是因為自己而痛苦

全都是我的錯,因為我沒出息。

你想聽到這句說話嗎?

沒有,我沒有做錯任何事

醫生以溫柔的聲線對我說,都是我性格問題

你真是想得簡單了

甚至覺得我痛苦是一件很奇怪的事

比我更辛苦的人還好好活着,比我更軟弱的人還好好活着

但並不這樣,在活着的人當中沒有比我更辛苦

也沒有比我更軟弱的人,即使這樣也叫我活下去

問了數百次「為什麼要活着?」

其實都不是為了我,而是為了你

我想為我自己活着

拜託不知道就說這樣的話

竟然讓我找出具體為甚麼覺得辛苦的原因

不是已經說了很多次了嗎?

我說了那麼多次了,說我為什麼辛苦

這些原因還不夠讓我痛苦嗎?難道需要更具體的故事?是希望我有更多苦衷嗎?

我已經說了,是不是隨便聽聽啊?能夠戰勝的話就不會成為傷口了

能夠戰勝的話,就不會留下傷痕

看來跟這個世界相連的事並沒有我的份

看來讓這個世界認識我,也不是我的人生

都因為這樣才令我很苦

為什麼會選擇這樣,很可笑吧

能堅持到現在,真的很勇敢吧

還要說甚麼說,就跟我說「辛苦了,做到這樣已經很棒了」

跟我說「辛苦了」

就算不能笑着送我走

也請不要責怪着送我走

辛苦了

真的辛苦了

再見




Compare:
  • 巴迪歐的哲學事件。(規訓與懲罰的角度看待勞工地位,我們應該問保險事故發生後,經紀公司能獲得什麼保險理賠?勞工的確是商品,自殺只是商品NG化。有人說勞工是錄音帶,真正的勞工都在工作,這不是講幹話,而是資本主義該有的模樣,勞工不能出聲,任何工會都該被消滅,資本主義運作才有高效率。笨蛋,問題在經濟。)
  • 阿岡本指出,亞里斯多德問的這個問題「人是天生沒有特定作用的嗎?」應該更精確地譯作「人是天生無為(senz’opera)的嗎?」而阿岡本的答案是肯定的。(https://www.mplus.com.tw/article/1045)
  • 假如沒有什麼事情是我們作為共同體,作為人這類物種必須要做的,沒有什麼東西是生而為人必須要完成的,那麼就可以用新的角度來看待哲學、政治與藝術活動:沒有什麼是我們必須得要做的,人的「本質」就是無拘地踐行肉身,這就是阿岡本所謂的「瀆用」(profanation):一切凡俗者,即是神聖者。
  • 棄置,然後才能完成作品。

2017年12月17日 星期日

還好。民進黨不怕被駡,堅持自己版本的罷免門檻。


同性婚姻,
爸爸媽媽將會不見。


先參考:


關於不設門檻的提案:
  • 時代力量(民進黨救了你還不謝主隆恩)
  • 徐國勇(姑婆芋吃到趴呆)
    • 本院委員徐國勇等32人「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」,請審議案。
    • 關係文書:https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/01/03/LCEWA01_090103_00075.pd
    • 修正條文第九十條:罷免案投票結果,有效同意票數多於不同意票數,即為通過。反之為否決。
    • 說明:原條文對於罷免案通過門檻之限制,與當選門檻僅須相對多數決相差甚鉅,對於人民行使受憲法第十七條所保障之罷免權造成過度之限制,爰修正為罷免案有效同意票數多於不同意票數,即為通過。反之為否決。


提案完當然要討論,重點是實質討論內容,某委員這樣批評功德院發言人這樣對嗎?
  • 會議紀錄:https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf//105/24/LCIDC01_1052401_00008.pdf
  • P447 以下。
  • P452:
    • 主席:假設被罷免者和候選人是同一人的話,那就分開舉行,這樣就解決大家的問題了。說不定黃國昌委員要到新北市參選,結果國民黨發動罷免他。
    • 姚委員文智:主席,如果是這樣,大家都會去登記參選,你知道嗎?逃避罷免的方法就是去選縣市長。
    • 陳委員怡潔:主席是為了你著想,真的。
    • 姚委員文智:他不是為我著想。
    • 楊委員鎮浯:本席發現這個會議再開下去,每個人都要去選縣市長了。
  • P453:
    • 徐委員永明:大家如果同意這麼做,本席還是要表達時代力量黨團的立場,我們認為設門檻基本上是在保障現任者,這是我們的立場。


休息三分鐘後徐永明繼續正常發言,因此時代力量黨團的真意是「設門檻基本上是在保障現任者,但也承認選舉罷免綁一起才能衝高投票率(正當性要求),不然會有許多意想不到的狀況」(門檻必須考慮低投票率的事實)(時代力量也不是第一天演戲,二讀修正動議還是可以再演一次,重點是國民兩黨有必要那麼在乎五人小黨)。整個討論過程徐永明根本沒有罵民進黨(即便是演戲)。令人玩味的是下面這篇貼文:
對有任期的民選公職行使罷免投票,無論設不設門檻;無論門檻是高是低,其實都是不合理的制度
根據立法院議案關係文書(中華民國41年9月起編號)中華民國105年3月16日印發院總第 1044 號委員提案第 18595 號,某委員也同意
罷免權係憲法、法律賦予公民撤換不適任之中央或地方公職人員之權利。在人民實現其參政之基本權利過程中,由於直接民主制度現實上之困難性,代議民主制度乃為民主國家目前主流,然為了防止代議制度所選出之民意代表如脫韁野馬而恣意濫權無所節制,故有建立退場機制之必要
除了有黑人問號,或許可以把罷免解釋成「被排除的接納」。


另外還有一段小歷史:「原來我們的規定是三分之一同意,後來國民黨魏鏞委員因為核四案,有人要發動罷免,才把它提高到二分之一同意,這是當時的時空背景。」足以證明設門檻基本上是在保障現任者,差別在於程度有異。如果時代力量真的很在乎門檻,比起勞基法修法大戲,反對力道怎麼差那麼多?應然與實然的斷裂,只有現實主義是真的,或許意識到自己是五人小黨,怎麼演戲都無所謂。


或許我們可以想像時代力量版本過關,背後代表什麼意義?代表時代力量掌握功德院立法局多數席次,腐敗帶來權力,絕對腐敗帶來絕對權力,不夠腐敗的政黨怎麼取得國會多數?夠腐敗的政黨怎麼可能完全無門檻?如果選舉制度可以改變國家,選舉制度就不該存在。在幾次選舉之後,改變的都是無關緊要的東西,真正改變不了的,才是利益之所在。(想想勞基法修法牽扯多少利益?就知道促轉沒有什麼利益。)


或許這也證明邵慶平教授說的,如果修法內容很容易通過,那表示法律無關緊要。三分之一到二分之一再到四分之一,因為「正當性」,所以要求「高投票率」,但實務很難辦到,所以必須加入「門檻」排除實務上的低投票率。結論就是無關緊要


合理的退場制度是不合理的自動請辭,不合理的退場機制是合理罷免,只有上帝可以劃定合理的邊界回到現實,黃國昌罷免就只差幾步,還是要來檢討失敗理由:
  • 禱告忘記親土地。
  • 同性婚姻讓我們鄉下的孩子越來越少,要讓我們的阿公阿嬤絕子絕孫,什麼男生娶男生女生娶女生,人若不照天理,天就不照甲子,天氣大亂,造成新北市第十二選舉區二十萬沈默多數沒有站出來罷昌。

當然,你也可能聽到這種失敗理由:
  • 如果只有「簡單多數」門檻,黃國昌已經被罷免了。
  • 黃國昌沒自動請辭。(要求十惡不赦的人發揮道德良心自動請辭有點過分,應該改成黃國昌沒有自盡會比較符合安定力量的訴求。)

這解釋過了:
  • 時代力量跟民進黨某些立委一樣在演戲,請參考會議紀錄。
  • 時代力量就算沒演,「簡單多數」不算門檻的門檻也會被大有為的民進黨否決。
  • 就算沒有被民進黨否決,因應門檻不同,罷免運作也會有所不同,至少我們不該看到黃國昌在立法院演戲,早就該回新北市第十二選舉區固票。平平是麻將,台灣規則跟日本規則不一樣,打法策略也會不一樣。
  • 如果。

罷昌只是宣洩情緒,表面上的死結還是同性婚姻,爸爸媽媽不能不見。而實際的死結是分類,當分類切割裝置耗竭,我們才不會讓自身被停留在某種劃分當中。然而國家必須維持某些分類,不然國家會消失,這就是問題所在。


2017年12月2日 星期六

2017.12.1 小記




安安:
  • 下午載麻麻一起看醫生,毛毛雨地下室停車場不讓死老百姓停車,只好繞一圈再試一次還是不給停,只好停在外面台大空地停車場,也是稍微排隊等車位。
  • 脖子正常。
  • 看完診麻麻餵奶大便,到廁所換尿布。尿布台有安全帶可以綁住安安,安全。大便有點多,還好沒弄髒洗手台。
  • 回家後又大一次。
  • 洗完澡又大一次。
  • 抱安安。身體濕濕熱熱感覺不妙,果然出現第四次大便。因為已經流出來了所以特別可怕,衣服濕了代表身體背面也是大便,我的腳也沾到大便,好不容易弄完居然想不起來剛剛自己哪邊弄到,衣服不可能呀,肚子沒有大便味道,最後發現是大腿弄到(而且已經變硬了)


鳥鳥蛇:
  • Calculus of Variations
    • 緣起:(黑人問號)
      • Paper: Attention Is All You Need
      • Video: CMU Neural Nets for NLP 2017 (9): Attention.  Link: https://www.youtube.com/watch?v=MhTMgFvoaD8
      • 對應的課程: CS 11-747: Neural Networks for NLP. Link: http://phontron.com/class/nn4nlp2017/ 
      • Reading Material: Yoav Goldberg, Neural Network Methods for Natural Language Processing (Synthesis Lectures on Human Language Technologies).
      • 中間談到 feed-forward neural networks 的 representation power,很容易讓人聯想變分學。
    • Tutorial: 
    • 大家很喜歡用 J。就像用 x, y, y^{hat}, θ 一般,都有約定成俗的意義。 
  • Neural Language Processing
    • 自從有 Goldberg 這本書後,終於知道整個體系大概長怎樣,進而猜測未來可能研究方向,只要任何新想法(例如 Attention Is All You Need),都有機會拿來改進之前的 state-of-the-art,偏偏 Neural Language Processing 問題特別多(應該說各個領域都一樣),只要稍微進步一下就可以把論文丟上來讓大家聞香。
    • 論文附程式碼真的是功德無量,我替功德院院長感謝作者。
    • 沒有品質的統治者。Link: https://www.facebook.com/professorofpower/videos/522114804824640/

2017年11月27日 星期一

[FWD] 北平驅離上萬違建租戶「清退低端人人有責」


編按:北京乃匪共用語,為符合中華民國歷史教導特改為「北平」以正視聽。


Link: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171126/1248520/


沒有根據的報導:
中國國家主席習近平的親信、北平市委書記蔡奇清理低端人口的行動越演越烈,雖然當局否認是要藉大興區日前的出租公寓大火,把處在社會底層的低端人口趕離北平,但豐台區區委書記汪先永在內部發言,稱要「來硬的」、「出狠招」執行當局決定,網友發現在北平市郊地區,已掛出「清退低端人人有責」的紅底白字布條,證明當局所謂「清除隱患」的真正目的,其實就是要將低端人口趕離北京。 
蔡奇以清理全市「安全隱患」為由,無預警、無安置、無賠償地驅趕低端人口,至今已令當地人心惶惶,面對警察上門暴力驅趕,下令:「馬上走,愛睡哪睡哪!」大批從外地到北平打工的外地人,只能拿著細軟,在街頭露宿。 
中國央視引述當局數字,指在大興區大火發生一星期,已經清除「安全隱患」2.5萬處,遍佈全市各區,包括核心區、中心城區在內,「各區都排查出問題」,最多的一個區更發現4000處隱患。當地居民稱,當局強行驅趕低端人口以來,「當天有上萬人即遭強行驅走」,即使有志願團體想協助無家可歸的外來者,也被當局以各式各樣理由叫停。 
「環北平新建一條新長城,全城頒發高端人群證、低端人口證、勞工證,然後以『人民安保』的名義設卡盤查,既達到了目的,又避免了傷害低端人口玻璃心!」北平居民都質疑當局的做法:「『低端人口』的標準是甚麼?以擁有金錢的數額確定?還是以接受教育的程度確定?或者以所處社會層次確定?由誰確定?」「既然低端人口不准入京,那高端人口就不要去農家樂吧!」(大陸中心/綜合外電報導)

這正順著匪頭習包子的指示,
「堅決打贏脫貧攻堅戰,讓貧困人口和貧困地區同全國一道進入全面小康社會是我們黨的莊嚴承諾。要動員全黨全國全社會力量,堅持精准扶貧、精准脫貧,堅持中央統籌省負總責市縣抓落實的工作機制,強化黨政一把手負總責的責任制,堅持大扶貧格局,注重扶貧同扶志、扶智相結合,深入實施東西部扶貧協作,重點攻克深度貧困地區脫貧任務,確保到二〇二〇年我國現行標准下農村貧困人口實現脫貧,貧困縣全部摘帽,解決區域性整體貧困,做到脫真貧、真脫貧。」

(http://china.hket.com/article/1927215/%E5%8D%81%E4%B9%9D%E5%A4%A7%E9%96%8B%E5%B9%95%20%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%99%BC%E8%A1%A8%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%A0%B1%E5%91%8A%EF%BC%88%E5%85%A8%E6%96%87%EF%BC%89)


匪共往正確的道路前進,無奈我中華民國還在三萬功德台灣,悲哀。





無論是低端人口還是低端産業從業人口,都是貼標籤,暗示這些人住在匪共所謂群租房、地下室條件相對比較差的環境(類似中華民國分租套房、雅房),關於火災方面居住安全有很多思考,例如一間戲院沒有逃生出口標示,找不到滅火器,夾板用易燃物品,除了最後選項把整間戲院拆掉勒令停業,我們可以增加逃生出口標示,設置滅火器,把裝潢改成防火材質,不必動不動就把戲院拆掉把人趕走。

從抽象到具體,從具體到抽象,關於問題肯定有很多解答,不會只有一個答案,關於居住安全也不可能一步到位,預防有三階段,第三級先裝煙霧警報器,接下來購置滅火器,然後考慮二級預防,把建材弄成防火材質,改善用火方式,最後才是一級預防,把窮人直接趕走。

如果火災是大隱憂,怎麼還會有人願意住在群租房、地下室?正因為經濟上弱勢,被排除於合法邊界(例如違規夜市小攤商),即便是違法行為也不得不這麼做(關於標籤怎麼貼都可以,你永遠想得到說理的理由),法律就是鬥爭,高端人口寫的法律,用的法律,低端人口怎麼抵抗?就說你是低端人口還不相信?貧窮本身就是病,低端人口乖乖被清洗吧。

最後,還是要呼應匪頭說的,堅決打贏脫貧攻堅戰!這就是我中華民國應該學習的地方(比較大安森林公園違建拆遷,力度差太多了),對了,還有萬用支付寶,嘴的我中華民國不要不要的。


2017年11月8日 星期三

2017.11.8 小記

About 安安
  • 今天有三包尿布垃圾。
  • 很小的手套又弄不見了,安安的指甲很尖很容易抓傷臉。
  • 三隻貓碰到狗狗安安沒有反應,如果是哭哭安安就會嚇到跑開,不曉得以貓的角度怎麼看待新生兒。

About 沿莉
  • 抱抱。
  • 親親。

2017年11月7日 星期二

2017.11.7 小記




About 安安
  • 很需要人抱抱,常常因為肚子餓就哭(如果剛餵完大概是大便或尿尿,換尿布就好了),我又沒辦法親餵所以通通丟給沿莉處理。抱久了手關節疑似痠痛。
  • 換尿布越來越上手,頂多過程又噴地瓜味黃大便,洗衣機隨時保持待機狀態,如果急需使用附近還有洗衣店可以快速烘乾(6分鐘/10元)。
  • 尿布使用量驚人。
  • 下午時間洗澡,水溫38~39度。
  • 晚上一點~三點可能是我睡覺時間,清晨可以聽到安安肚子餓的哭聲,除非有急事不然就繼續睡到九點左右。買早餐吃,空擋換尿布把垃圾打包乾淨,煮開水補熱水瓶(溫度70度),讓掃地機器人工作,洗衣服。
  • 早上十一點跟下午五點拿月子餐,中間抓空擋吃午餐。有時候長輩會想來看安安,不過安安目前生理時鐘就是 two-state Markov process,兩個 states 就是睡覺跟吃奶,transition matrix 就是 [[0, 1], [1, 0]]。真的沒有可以請長輩幫忙的,定時清貓砂換水倒飼料?把貓砂盆清洗乾淨換新砂?倒垃圾掃地拖地?這些還是我自己來就好了。如果真的說有要幫忙,大概就是白花花的錢吧(逃)。


About Stanford University CS231n (Spring 2017)

2017年10月25日 星期三

蔡安安的前一天(2017.10.15)


先紀錄前一天(2017.10.15)發生什麼事。


2017.10.15

這週五(2017.10.13)到台大醫院產檢,李建南醫生建議沿莉可以做蹲地板擦地的動作幫助生產,如果寶寶太大隻會不好生。這週末沿莉就做這些動作,然後星期天凌晨半睡半醒之際沿莉就破水了,床單濕濕的,有點慌張稍微收拾一下。沿莉聯絡弟弟媽媽交代一些事項。

直接去台大兒童醫院 9F 準備生產。


破水沒有陣痛,護理師告訴我們要在 24小時內生產,不然可能有感染問題(即使感染也不會很難處理?總之醫學就是暗黑科技),我們必須跟時間賽跑,讓陣痛趕上破水的速度。


台大醫院是台灣最好的醫院之一,規模很大,辦理住院手續還得跑去 1F 再回到 9F,中間空擋時間有點擔心北鼻狀況,希望櫃檯人員手腳快一點但又不敢真的催他。我就是醫學外行人,明明就沒開指還在那邊瞎操心。


單人房的時間很漫長,窗戶很大可以看見遠方的總統府,躺在椅子上也不知道可以做什麼,大概就是陪沿莉開指,我以為開指是一個線性過程,但其實是 exponential 拉尾速的成長,聽說一開始只有半指,肚子上有兩個監測小圓盤,只要掉出容許範圍機器就會亂叫一通,剛開始很焦慮,後來護理師教我們怎麼關靜音,最後就是裝死沒聽到,只要不要持續一直覺就好了,雖說如此還是有些焦慮。那天晚上偷溜出去,跑去師大買包子、樂高磚塊放鬆一下心情,在醫院裡面聽到隔壁的哀號聲還是挺緊繃的。

平常在待產房就是上尿盆接尿,把尿倒進去馬桶沖乾淨,再用水把尿盆洗乾淨,底部黏到血的部分就用手推掉,雖然是尿盆還是要弄乾淨一點。產褥墊幾個小時就有很多血需要定期更換,血的味道有點奇妙,垃圾桶有濃濃的血味道。


晚上九點沿莉有點難熬,希望麻醉師打無痛,我又被叫出去簽奇怪的切結書,無痛可能也有副作用,家屬的責任就是簽名。晚上十點多麻醉師終於來了,意外的道具沒有很多,但手續意外的複雜,小心翼翼地幫沿莉背部酒精消毒,接著是帥氣的丟掉棉花棒,然後用針用管子整個很精細又大膽,最後護理師用一長條紙膠帶固定細細的麻醉汁輸送管,沿莉總算比較舒服,只要痛就可以按小按鈕輸入麻醉汁(小精靈),沿莉就會很開心,但我還是很擔心切結書裡面寫的東西。


監控器亂叫,護理師進進出出,沒什麼事的我也不太好睡。

2017年9月24日 星期日

[Python] mlxtend


mlxtend: http://rasbt.github.io/mlxtend/

StackingCVRegressor: http://rasbt.github.io/mlxtend/user_guide/regressor/StackingCVRegressor/



Example (Improvement of https://www.kaggle.com/serigne/stacked-regressions-top-4-on-leaderboard):


1. Add new feature: Age of the house
  • all_data['HouseAge'] = 2012 - all_data['YearBuilt']
  • all_data['HouseAge'] = 2011 - all_data['YearBuilt']

According to the age of this paper: https://ww2.amstat.org/publications/jse/v19n3/decock.pdf, we choose 2011 (or 2012) as the base year.


2. Replace the implementation of StackingAveragedModels
  • from mlxtend.regressor import StackingCVRegressor
  • stacking_regressor = StackingCVRegressor(regressors=(ENet, GBoost, KRR), meta_regressor=lasso)

Results: 0.11300



2017年9月6日 星期三

[Python] Install lightgbm in MacOS

If you cannot pip install lightgbm, try this:
https://github.com/Microsoft/LightGBM/wiki/Installation-Guide

If you cannot cmake .. to build lightgbm, try this: brew install gcc@7


[Python] Install xgboost in MacOS

By executing pip install xgboost in MacOS, we may get the following error message:
List of candidates:
/private/var/folders/.../xgboost/libxgboost.so /private/var/folders/.../xgboost/../../lib/libxgboost.so /private/var/folders/.../xgboost/./lib/libxgboost.so
----------------------------------------
Command "python setup.py egg_info" failed with error code 1 in /private/var/folders/.../

2017年9月3日 星期日

[Kaggle] House Prices: Advanced Regression Techniques


Problem: https://www.kaggle.com/c/house-prices-advanced-regression-techniques/leaderboard

參考 https://www.kaggle.com/apapiu/regularized-linear-models,現在算是模仿階段,所以盡量參考別人做法,接下來才有機會談創新,巨人肩膀好用。

Hyperparameters 改良為: preds = 0.85 * lasso_preds + 0.15 * xgb_preds,分數有進步 (0.12086 -> 0.12049),但名次還是很差。




https://www.kaggle.com/serigne/stacked-regressions-top-4-on-leaderboard


改善計畫:

# 移除 outliers: (仔細看題目給的文件)

There are 5 observations that an instructor may wish to remove from the data set before giving it to students (a plot of SALE PRICE versus GR LIV AREA will indicate them quickly). Three of them are true outliers (Partial Sales that likely don’t represent actual market values) and two of them are simply unusual sales (very large houses priced relatively appropriately). I would recommend removing any houses with more than 4000 square feet from the data set (which eliminates these 5 unusual observations) before assigning it to students.

不過文件也說:

A second issue closely related to the intended use of the model, is the handling of outliers and unusual observations. In general, I instruct my students to never throw away data points simply because they do not match a priori expectations (or other data points). I strongly make this point in the situation where data are being analyzed for research purposes that will be shared with a larger audience. Alternatively, if the purpose is to once again create a common use model to estimate a “typical” sale, it is in the modeler’s best interest to remove any observations that do not seem typical (such as foreclosures or family sales).

有點兩難,https://www.kaggle.com/humananalog/xgboost-lasso/code 做法是把所有 GrLivArea > 4000 的濾掉,然後調整 y_pred = 0.4 * y_pred_xgb + 0.6 * y_pred_lasso,分數大有進步,下面仔細研究怎麼做 feature engineering。



# Feature Engineering


然後在另外一台電腦重跑程式,分數會變爛(0.11481)。

# Imputation

# Stacked Regression


2017年8月23日 星期三

[FWD] Data Science Tutorial


https://www.kaggle.com/helgejo/an-interactive-data-science-tutorial



關鍵就是第一步 Business understanding,這讓我想起《怎樣解題》這本書,所以請老婆幫忙買中譯本回來研究。事實上工作也常碰到類似情境,解決問題之前要先了解問題


例子:https://www.kaggle.com/c/titanic

「目標」是預測怎樣的人可以存活下來,如果有看《鐵達尼號》這部電影,大概會有小孩和女人容易存活的印象,但電影有幾幕拍到年邁的老男人偷偷混到救生艇求生,以 machine learning 的術語就是 outlier,也就是說,leaderboard 上百分百正確預測率不見得是用 machine learning 方法做出來的。

以這份資料來說:https://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_RMS_Titanic,我們知道二等艙的小孩存活率百分之百,這個根據是歷史資料不是亂編的,所以當 test data 滿足以上條件,大概可以說 survived = 1。

以上是歷史統計資料。


如果是歷史乘客資料呢?如果我們知道所有乘客姓名等資料,train/test data 中 Name field 看似沒什麼用途,其實這是最重要的 feature。(當然還有某些用途,例如透過 surname 確定某些家人,假設有爸爸、媽媽、小孩,小孩存活率比較高,而爸爸或媽媽存活率比較低,這就是父母親的愛)

只要把乘客姓名丟到 Google search,前幾名網頁點進去看一下,比對性別年齡等等資訊,幾乎可以確定生還或死亡。不過因為 Google search API 要錢,Bing search API 試用期間不用錢(但沒有 Google 準確),所以先用 Bing 查一遍,不確定的再手動查。以下是細節:

https://github.com/Meng-Gen/KaggleStudy/blob/master/c/titanic/study.ipynb


以上。

完全沒有用到任何 machine learning 的東西。因此 https://www.kaggle.com/c/digit-recognizer/leaderboard 完美預測的結果,或許也是某種 data leak age。


2017年8月15日 星期二

李崠山會師。


第五屆小腳ㄚ會師,也是我的第五屆。

大合照(from 張欽政)


我們彼此靠近,處於登山教育社團之中,我們的邊界彼此接觸、混合,每屆的結束意味著另一屆的開始。以此方式運動相通、影響。彼此登山的相似性決定了絕對領域(登山安全),而絕對領域反過來保證更多的相異性(修行、把妹、美食、看景、抒壓、等等)。


會師最基本的相異性就是路線,路線反應我們彼此不同。

在登山口貝怡幫我們照。


第一屆神代線跟教授、阿來、祺盛、思賢一起走,那個時候是修行。第二屆明棲松生活多了沿莉,遺憾是有隊員受傷,那是不認輸的氣魄。第三屆合歡山溯溪跟沿莉一起溯溪,過程發生很寶的事情沒帶頭燈,那是生活。第四屆加羅神社,沿莉好像腳不舒服的樣子沒有跟來,越來越多人不認識,那是尋幽。第五屆李崠山,沿莉懷孕跟年輕人走總台線,那是抓住青春的尾巴。


有沒有一種很老的感覺(討打)(from 張欽政)


我不斷發表旅遊札記與敘述。但我深信,大家從這些記錄了解的爬山,不過是我自己罷了。


簡單記錄一下。


星期六從龍山寺捷運站出發,順著導航走國道三號到關西,路上買東西碰到萩萍、龍頭、賓賓,接著走奇怪的馬美產業道路到登山口,弄完出發。我很緊張怕走不上去,還好之前有練習,在最熱的天氣從小油坑走到七星山主峰,熟悉熱天氣的感覺,結果沒有太多休息(三次的樣子)就走到李崠山,七星山的坡還比較陡些,看時間差不多正午十二點。

因為上面有禁止露營的紅色牌子,無法大方承認晚上就是在古戰場露營,只好騙陌生山友,我們在山上等人,並沒有要露營。建緯用無線電跟大家聯絡,我本來有帶結果電池膨脹壞掉,等於背了無用的東西上山。貝怡就弄酸酸甜甜的飲料給大家喝,經過介紹才知道貝怡、建緯跟沿莉都是小七,沿莉懷孕很辛苦沒有參加會師,又要求我在記錄給她戲份,那我只好編寫尷尬的橋段進來,總之就是快當爸爸了,緊張。發現很多朋友還沒進入愛情的墳墓,想想也很正常,來參加登山團體的高等類猴生物,或多或少都有硬骨的一面。

山上雖然有古堡大空間,但手機收訊不怎麼好,短短幾分鐘電量掉了10%,打了好多通好不容易聯絡到沿莉趕緊報平安,然後再把手機弄成飛航模式。三個人在山上發呆許久,話題漸漸圍繞在小腳ㄚ的兩三事,有時候假的消息也可以講得栩栩如生,彷彿真的發生。煮咖啡、煮、煮空虛的香菇湯,還好有沿莉三包調理包,不然吃東西配八卦還是稍嫌冷場。

晚上看星星、看流星、看整片白雲把整個星空包圍,吃果子繼續聊八卦。


睡眠品質很好,早起吃完又繼續睡等待大家會師,看到許多老人跟年輕人很開心,雖然重疊部份不多,但還是很有向心力。一個登山團體的本質是什麼?答案應該是爬山吧。

[PKGO] 雷達更新


很久沒寫網誌。


道館雷達:

一班雷達:

目前戰績:
  • Articuno: 4/9 (Caught/Seen)
  • Zapdos: 5/13 (Caught/Seen)
  • Moltres: 5/7 (Caught/Seen)
  • Lugia: 2/4 (Caught/Seen)

2017年5月23日 星期二

《蝦蟆的油》黑澤明尋找黑澤明


(P114)

「全班一起看著我。」

「我滿臉發紅,一時無法動彈。」

「以前的老師,很多都是具有自由精神、個性豐富的人物。」

「比較起來,現在的老師,普通上班族太多。部隊,是官僚式人物太多。」



(P228)

「沒有人比當權豢養的小官僚更可怕。」

「就拿納粹當例證,希特勒當然是狂人,但看看希姆萊、艾希曼即知,愈到組織下層,天才性的狂人愈是輩出。至於集中營的所長和守衛,更是超乎想像的獸人。」



別論:「五年前,當我從中國的飛機下來,離開杜勒斯機場的航站樓時,正準備戴上我準備的五個口罩中的一個,我呼吸到了第一口美國的空氣,立即放下了口罩。這空氣是如此清甜新鮮,有種奇妙的奢侈感,我感到很吃驚。我在中國長大,在我的家鄉,每次出門我都會戴上口罩,否則有可能會生病。但是,在機場外呼吸的那一刻,我感到很自由。」

反應是「自賤者必被人賤。」「一個連自己國家都不愛的人,又怎麼會愛別人?」。

黑澤明說的似乎有些真實,我在 Sunnyvale 發現當地空氣真的很奢侈,藍天烈日也很奢侈,更不用說奢侈的薪資水平及不斷浪費的石油與食物。每個人可以愛自己的國家,但真的不要懷疑,美國就是那麼棒(除了監獄有點過分、除了種族問題有點嚴重、除了食物不夠美味、除了工作壓力大、除了對某些國家不甚友善、除了點點點)

2017年5月6日 星期六

[word2vec] Fitting Probability Models


Reference Book: Simon J. D. Prince, Computer Vision: Models, Learning, and Inference

Question: How to fit probability models to data {x_i}?

Answer: Learn about the parameters θ of the model.

Methods:
  • maximum likelihood
  • maximum a posteriori
  • Bayesian approach


Maximum likelihood (ML)
  • Likelihood function: 
    • Pr(x_i | θ) at single data point x_i
    • Pr(x_{1...I} | θ) for a set of points 
      • Assume that drawn independently from the distribution
      • Pr(x_{1...I} | θ) = \prod_{i from 1 to I} Pr(x_i | θ)
  • Estimate of the parameter
    • θ^{\hat} = argmax_θ [ Pr(x_{1...I} | θ) ]
  • Example #1: The skip-gram model
    • Reference: https://arxiv.org/pdf/1402.3722v1.pdf
    • Given a corpus of words w and their contexts c 
    • Consider the conditional probabilities Pr(c|w)
    • Goal: Set the parameters θ of Pr(c|w;θ) so as to maximize the corpus probability: 
      • argmax_θ \prod_{w in Text} [ \prod_{c in C(w)} Pr(c|w;θ) ]
      • argmax_θ \prod_{(w, c) in D} Pr(c|w;θ)
    • Model in Pr(c|w;θ):
      • e^{v_c \dot v_w} / \sum_{c' in C} e^{v_c' \dot v_w}
        • v_c, v_w: vector representation for c and w
        • C: all available contexts
    • Estimate: Take log
      • argmax_θ \sum_{(w, c) in D} log Pr(c|w;θ)
      • argmax_θ \sum_{(w, c) in D} (v_c \dot v_w - log(...) )
      • Very expensive to compute due to log(...)
      • Solutions:
        • Hierarchical softmax
        • Negative sampling
    • Negative sampling:
      • Pr( D=1 | w,c;θ ) = σ(v_c \dot v_w), σ: sigmoid
      • Estimate: argmax_θ \sum_{(w, c) in D} log σ(v_c \dot v_w)
      • D': all incorrect random (w, c) pairs
      • Estimate: 
        • argmax_θ \sum_{(w, c) in D} log Pr( D=1 | w,c;θ ) + \sum_{(w, c) in D'} log Pr( D=0 | w,c;θ )
        • argmax_θ \sum_{(w, c) in D} log σ(v_c \dot v_w) + \sum_{(w, c) in D'} log σ(-v_c \dot v_w)
      • Random sampling:
  • Example #2: Bernoulli trial

2017年4月30日 星期日

[tensorflow] Hello World

Environment: MacOS X

Installing with Anaconda: https://www.tensorflow.org/install/install_mac#installing_with_anaconda
  • Install Anaconda
  • Create a conda environment named tensorflow
    • conda create -n tensorflow 
      • To activate this environment, use: source activate tensorflow
      • To deactivate this environment, use: source deactivate tensorflow
  • Install TensorFlow inside your conda environment
  • Install jupyter inside your conda environment
    • pip install jupyter
    • jupyter notebook

Run Deep MNIST: https://www.tensorflow.org/get_started/mnist/pros

Reference:

2017年4月15日 星期六

[FWD] UCL Course on RL


http://www0.cs.ucl.ac.uk/staff/d.silver/web/Teaching.html

(Video Lecture 1: https://www.youtube.com/watch?v=2pWv7GOvuf0)

Textbooks:


2017年3月18日 星期六

《做工的人》的一個心得。


「這工作(看板人)毫無未來,無法成長,不被重視,並且極度地扼殺人性。」

「窮人沒有選擇工作的權利,只要一天、兩天不做,那就等於全家要喝西北風。他們不可能團結,因為每個人都只能求著可以在今天領到自己的那一份錢。他們也不可能有機會進修或是改變,那都要花錢。只能領下這份就算一個月下來也攤不到基本薪資的日薪。很可能就是這樣接著度過餘生。在沒有指望的這個當下,過這樣的日子。」


語言學的所有論題自此都取決於能指和所指的初始位置,它們是兩個不同的範疇,並且從一開始就由一道抵制意義的橫槓所分開(拉康)。

能指=資本主義。

所指=個人主義式競爭、冷血的自作主張。真實是窮人沒有選擇工作的權利,從政者從不會憐憫非標準式的窮人,所以林立青恐懼,我也恐懼。


兩個不同的範疇從一開始就由一道抵制意義的橫槓所分開,這是語言學的力量。中產階級判斷人的標準?經濟條件決定論?還是從生活態度論起?或許可以觀察當代新聞。例如這樣子的心得:
「基本薪資應該是133元,怎麼敢貼出來?是不是寫錯數字了?」但事實卻是「130元雖然不合法,在南部算是高薪,才會貼出來吸引人。」

心得最後說:「這個經濟困境,希望能快快脫離。」依然是經濟條件決定論。通常的看法是中華民國是實定法國家,行政單位必須積極地踐行法治程序,而不是消極等待經濟好轉,期待善良資方能夠照勞基法照顧勞工。勞基法第一條明文規定:「為規定勞動條件最低標準,保障勞工權益,加強勞雇關係,促進社會與經濟發展,特制定本法;本法未規定者,適用其他法律之規定。雇主與勞工所訂勞動條件,不得低於本法所定之最低標準。」體系解釋就該照現行法意旨解釋,勞動條件不得低於勞基法最低標準。

中華民國法律似乎沒什麼節操,沒辦法保護人(當然也沒辦法保護窮人)。我認為的法律是「一個友愛的態度」,公平、正義、平等只是友愛的下位概念。我們對於生活認知肯定有分歧,卻能在台灣聚集在一塊,這才是法律該維護的價值與樣貌。

2017年3月6日 星期一

《事件》對齊澤克的一個抄襲。


「我們可以將事件視作某種超出原因的結果,而原因與結果之間的界線,便是事件所在的空間。因果性正是哲學的基本問題之一:是否所有的事物都以因果鏈條相連?一切存在之物是否都受充分理由律的支配?真的有無緣無故憑空出現的事物嗎?如果事件的發生不以充足理由為基礎,我們又如何借助哲學給出對事件及其可能條件的界定?」


「未知的已知,這正是佛洛伊德意義上的無意識。」


「事件涉及的是我們藉以看待並介入世界的架構的變化。」


「幻想本身就構成了我們的欲望,他不但為欲望提供了參照座標,而且事實上教導我們進行欲求。」

(問題在於,我如何一開始就知道自己對於婚姻家庭的欲求?這正是幻想所告訴我們的。我們能夠穿越幻想嗎?當我們真正構成婚姻家庭,我們在想什麼?在這個過程中,人類是真正意義上的人類嗎?人類能向現實世界敞開自己嗎?《東京白日夢女》演示婚外情,切斷我們對婚姻家庭的想像,小雪正向現實世界敞開自己嗎?)


「本雅明所指的並不是語言本身能夠被劃分成許多種類,如人的語言、動物的語言或遺傳物質的語言等等。相反,在本雅明看來,世上只有一種真正的語言,那就是人的語言。」


「墮落實際上意味著創造救贖條件的起點。」

(為了讓婚姻家庭價值能夠降臨人間,廣義同性戀必須從伊甸園墮落。婚姻家庭價值正是窺見周遭之惡的那個眼神本身,那個窺見惡的眼神將自身排除在其批判的社會整體之外,這種排除本身恰恰就是惡的形式特徵。)


「坂口安吾主張過一種服從正常欲求的生活,然而,就在他離開佛教世界的那一刻,坂口安吾才成為一個真正的佛教徒。在坂口安吾看來,墮落性指的是身處一種暴露並向他者開放的狀態。


「佛教中的這些理論難題表明:想要取消作為有責任的自由行為者意義上的主體性,即便不是完全不可能,也是極為困難的。」

(我們固然無法逃避命運的捉弄,但我們也同樣無法以命運為藉口逃避應承擔的責任。無意識的機制支配著我們的一切。)


「秩序,就這個詞的合理意義而言,指的只是特定的領域:他並不涉及某種需要尊重與服從的秩序,更與任何要遵守的觀念或要達成和諧狀態毫不相干。拉康意義上的象徵物,指的無非是那在語言與性的交匯處浮現出來的本質上的無序。」


「畢竟,神的潰敗是以神的存在為前提的。」


「智者學到神之死的教誨,而真理則寓於律法的僵死文字之中,這些文字已經超出了神的掌控。簡單說,一旦創世宣告結束,神便失去了干預人世如何解釋律法的權利。」

(所有宗教都是有問題的。)


一方面,純粹過去必定是過往的一切,但另一方面,它也必須隨著新的當下的發生而改變。

(我們知道某件事是真的,但還是無法接受它的真實性。歷史雖然已經凍結在那時刻,但隨著當下發生的改變,主體面對實體不自主產生分裂,為了保持象徵一貫性、有效性的要求,只能把最低限度的公共恥感懸置起來,大家「聽膩了」過往的一切,然而新的當下發生許多事,「象徵」的過往必然產生改變。恐怖殺人暴行化為純粹事件的本身,以至於二二八殺人精神可以如影隨形,以至於虐待外勞刻苦老闆精神可以如影隨形。)

(台灣恥度最低。)

2017年2月25日 星期六

《文字的憑據》對拉康的一個解讀的抄襲性繼受。


(未知圖鑑的不懂)



為何讀拉康的一個文本?

文本的題目通常比喻預言的內容,這個預言就相應地成了比喻或諷喻:既是對無意識之為語言的比喻,又是對同一個無意識所遭受的社會壓抑的比喻。



壹、能指的邏輯

ㄧ、文字科學

文字這個概念?文字主要指包含主體在內的語言結構。如果主體可能看起來像語言的奴僕,那麼同樣地,他更加是某種處於普遍運動中的話語奴僕。在這個普遍運動中,他的位置在出生時就已經登記在冊,哪怕只是以其專名的形式來登記。

對拉康而言,只要是主體,就必定已經是社會性主體。文字化對應於一種契約理論,以契約的方式從獸性過渡到人性的理論。語言學是一場知識革命,它打亂了所有科學的等級分類並對此重新劃分。

二、算法與運算

拉康的表達式 S/s 也許只是符號概念的一個「形式性」的表達。語言學的所有論題自此都取決於能指(S)和所指(s)的初始位置,它們是兩個不同的範疇,並且從一開始就由一道抵制著意義的橫槓所分開(/)。算法是打叉的符號,不是被摧毀的符號,能指、所指、意義都還在那裡,但它們的體系卻遭到擾亂和破壞。已經明顯被簡化成名詞的 chose(物)則斷成了兩半,一半是 cause(訴訟),chose 恰恰以這種形式保留在我們的語言裡,另一半則是 rien(無),在這個詞上,chose 的拉丁外套 [rem] 已蕩然無存。

1. 物質性:書寫在橫槓上方的兩個詞項取代了能指。
2. 定性:代替預想的所指(或概念)
3. 象徵化:能指在這個象徵化當中的轉換被給予出來作為某種「意義」的沈澱。

出於命名的必要,他就是這個結構之洞,正是按照這個洞,法則被標記為差異。由於算法本身只是能指的純粹功能,他只能揭示在這個遷移中的某個能指結構。

三、能指樹

如同我們對語言的一般看法,能指的結構在於它是關連起來的。不指出意義的完成與鎖定,而是要指出能指的產生永遠先於所指。

四、能指化

能指是以現在分詞的形式出現,因此問題的重點在於在這個分詞形式裡所包含的主動的和生產性的價值,並且這是這個價值最終會去規定拉康的「能指化」。能指化實際上是能指在「已進入所指的層面」食,並且在他由此最終「承載了意義」時所進行的運算。我們可以極其嚴格的把這個價值命名為無意義的

這全部的能指,只有當它們在主體中當下在場地存在時,才能夠進行運算。符號,就是把某物再現給某人的中介。拉康的「符號」因此涵蓋了指涉性符號概念。

我,真理,我說。

主體被定義為「能指所再現的事物」,如果主體是言語的可能性,並且如果該言語是作為能指鏈而得到實現,那麼,一個能指與另一個能指的關係,被一個能指「再現」為另一個能指的事物,即鏈條的結構本身,正是在那裡產生了必須命名為「主體」的事物。

1. 能指,就是用另一個能指來代表主體的東西,或者就是把主體再現為另一個能指的東西。
2. 主體,就是能指 (f(S) I/s) 所再現的事物,並且他只能把它再現成另一個能指。

主體被嚴格地還原成了關於一個能指組合模具的公式。大寫他者恰恰是現代博弈策略的純粹主體,他即是那個「-1」,如此是不可能發音的。

文字科學被牢牢套入一個主體理論裡。從那一刻起,主體的入口指可能是一個通往能指的入口,就在所指的主體不由自主地滑動那一刻,就在關於他的理論被相應地套進文字理論中的那一刻。

主體的真正功能由此而被解析成隱含的兩個要素:借代和比喻

1. 借代 (f(S...S') ≌ S(-)s):不是作為修飾或作為保證意義安全 (sauf) 方式的這樣一種修辭。他是一個作為軸線或作為表達手法的橫組合,根據這個組合體,意義在話語的文字中走向貧乏或枯竭。

2. 比喻 (f(S'/s) S ≌ S(+)s):比喻恰恰位於從無意義中產生意義的那一點上。

(邪教?)

文字是什麼的奴隸?拉康告訴我們,它是一種真理的奴隸。



貳、能指的策略

從我們變熱的那一刻起,難道我們沒有感覺到這個真理的燎原之火嗎?

因此,關連是缺失的。

一、策略

這不意味著應該亦步亦趨地(也就是說虔誠地)重複他們,而是應該準確地書裡出它們的邏輯。(比較:許士宦:應有的問題意識是指明其與我國法治何所異、何所關聯及如何銜接,否則逕將外國學說原樣比附套用於台灣法,不能完全免於被譏評為所謂國籍不明之論文。)

二、體系和組合

讓人看懂這一話語在體系上的統一性實際上也許只是一種重複統一性的方法。

1. 在言語上(借代)
2. 憑藉語言(比喻)
3. 在言語裡(動詞存在)

語言學的哲學動機由此轉移到了能指的邏輯裡。主體在那裡掉進了一個洞,但對於這個洞,言語某種程度上他是未經觸碰的繪製著它的邊界。

拉康的邏輯顯然不是一板一眼,人們所說的邏輯或法規向來只是被煞費苦心地用來適應某個歷史時期的規則大全,因此我無所期待於這些對大寫他者缺乏誠意的規則,在萬不得已的情況下,假如我認為這麼做有利或假如有人迫使我這麼做時,我才會用到它們,僅僅為了捉弄一下不誠之意。拉康阻止我們入戲太深。

一門否定性的科學,但仍舊是一門邏輯的科學?

我們已經認識到,這個 cogito 作為「哲學的假象」繪製了「這一讓現代人確信成為自己的幻影」。

一個在洞中的主體,由一個消隱的神對他作出計算,它圍繞著一個離心的旋轉轉動,這個離心的旋轉畫出了他科學的範圍(cercle),而這慾望則由一種指涉洞的言語的契約所固定。

三、「對應一致的」真理

經過那麼多世紀的宗教虛偽和哲學自大之後,仍然沒有任何東西有效說明比喻與存在的問題及借代與存在的缺失之間的聯繫。

我不想知道。

2017年2月20日 星期一

[PMGO] Gen 2 作業紀錄


Gen 2 Pokemon List: https://pokemongo.gamepress.gg/pokemon-gen-2

A Guide to Gen 2 Evolutions: https://pokemongo.gamepress.gg/gen-2-evolutions-guide

作業記錄表:
152 Chikorita   Chikorita   801
153 Bayleef Bayleef 1296  
154 Meganium    Meganium    2227  
155 Cyndaquil   Cyndaquil   831
156 Quilava Quilava 1484  
157 Typhlosion  Typhlosion  2686     (+ 100 Candies Evolve 2017.2.27 幸福水漾公園)
158 Totodile    Totodile    1011  
159 Croconaw    Croconaw    1598  
160 Feraligatr  Feraligatr  2721  
161 Sentret Sentret 519
162 Furret  Furret  1667  
163 Hoothoot    Hoothoot    640
164 Noctowl Noctowl 2040  
165 Ledyba  Ledyba  663
166 Ledian  Ledian  1275  
167 Spinarak    Spinarak    685
168 Ariados Ariados 1636  
169 Crobat  Crobat  2466  
170 Chinchou    Chinchou    1067  
171 Lanturn Lanturn 2077  
176 Togetic Togetic 1543  
177 Natu    Natu    925
178 Xatu    Xatu    1975  
179 Mareep  Mareep  887
180 Flaaffy Flaaffy 1402     (+ Wild 2017.2.27 士林華齡公園)
181 Ampharos    Ampharos    2695     (+ Wild 2017.3.15 中央研究院)
182 Bellossom   Bellossom   2108     (+ Sun Stone 2017.2.23 轉牌子)
183 Marill  Marill  420
184 Azumarill   Azumarill   1503  
185 Sudowoodo   Sudowoodo   2065  
186 Politoed    Politoed    2371     (+ King's Rock 2017.2.23 轉牌子)
187 Hoppip  Hoppip  508
188 Skiploom    Skiploom    882
189 Jumpluff    Jumpluff    1553  
190 Aipom   Aipom   1188  
191 Sunkern Sunkern 316
192 Sunflora    Sunflora    2048     (+ Sun Stone 2017.3.4 滿手鮮血中正紀念堂)
193 Yanma   Yanma   1326  
194 Wooper  Wooper  596
195 Quagsire    Quagsire    1929  
196 Espeon  Espeon  3000  
197 Umbreon Umbreon 2052  
198 Murkrow Murkrow 1392  
199 Slowking    Slowking    2482     (+ King's Rock 2017.3.7 碧湖公園)
200 Misdreavus  Misdreavus  1781  
201 Unown   Unown   1022  
  • H: (+ Wild 2017.4.25 板橋光武街)
  • C: (+ Wild 2017.5.3 東湖康樂街)
  • Z: (+ Wild 2017.5.8 公館陳三鼎)
202 Wobbuffet   Wobbuffet   1024  
203 Girafarig   Girafarig   1863  
204 Pineco  Pineco  1045  
205 Forretress  Forretress  2263  
206 Dunsparce   Dunsparce   1615  
207 Gligar  Gligar  1758  
208 Steelix Steelix 2439     (+ Metal Coat 2017.3.4 滿手鮮血中正紀念堂)
209 Snubbull    Snubbull    1124  
210 Granbull    Granbull    2440  
211 Qwilfish    Qwilfish    1910  
212 Scizor  Scizor  2801     (+ Metal Coat 2017.3.3 植物園刷牌子)
213 Shuckle Shuckle 300
214 Heracross   Heracross   2938     (中南美限定)
215 Sneasel Sneasel 1868  
216 Teddiursa   Teddiursa   1184  
217 Ursaring    Ursaring    2760  
218 Slugma  Slugma  750
219 Magcargo    Magcargo    1543  
220 Swinub  Swinub  663
221 Piloswine   Piloswine   2284     (+ 50 Candies Evolve 2017.2.28 雙園河濱公園)
222 Corsola Corsola 1214  
223 Remoraid    Remoraid    749
224 Octillery   Octillery   2124  
225 Delibird    Delibird    937  (未開放)
226 Mantine Mantine 2032  
227 Skarmory    Skarmory    2032  
228 Houndour    Houndour    1110  
229 Houndoom    Houndoom    2529  
230 Kingdra Kingdra 2424  
231 Phanpy  Phanpy  1175  
232 Donphan Donphan 3022     (+ Wild 2017.2.22 汐止狂奔抓野怪)
233 Porygon2    Porygon2    2546     (+ Upgrade 2017.3.6 康寧大學下方公園)
234 Stantler    Stantler    1988  
235 Smeargle    Smeargle    389   (未開放)
236 Tyrogue Tyrogue 404
237 Hitmontop   Hitmontop   1905     (+ Wild 2017.3.1 內湖成功公園)
238 Smoochum    Smoochum    1230  
239 Elekid  Elekid  1073  
240 Magby   Magby   1178  
241 Miltank Miltank 2312     (+ Wild 2017.2.22 汐止狂奔抓野怪)
242 Blissey Blissey 3219  
243 Raikou  Raikou  3349     (未開放)
244 Entei   Entei   3412     (未開放)
245 Suicune Suicune 2823     (未開放)
246 Larvitar    Larvitar    904   (+ Wild 2017.2.24 葫洲捷運站抓野怪)
247 Pupitar Pupitar 1608   (+ Wild 2017.3.1 147漆彈主題樂園)
248 Tyranitar   Tyranitar   3670   (+ 100 Candies Evolve 2017.4.6)
249 Lugia   Lugia   3598     (未開放)
250 HoOh   HoOh   4650     (未開放)
251 Celebi  Celebi  3090     (未開放)

2017年2月5日 星期日

韓國戲劇《Signal》




Criminal Profiling(犯罪側寫師),不懂,隨著戲劇推演,慢慢知道這個「職業功能」。犯罪側寫師並沒有戲劇裡講得那麼殘廢,美國有強烈的被害妄想症,任何可以防止犯罪的招式都會拿來實際應用,這種實事求是的態度可以在第三世界演習戰爭看得到。一個強盛的國家,必定吃了很多人肉。以下是介紹:

Criminal Profiling: A viable investigative tool against violent crime.

The Profiling Process: The profiling process is defined by the FBI as an investigative technique by which to identify the major personality and behavioral characteristics of the offender based on an analysis of crime(s) he or she has committed. The process generally involves seven steps.

1. Evaluation of criminal act itself.(紅院洞殺人案特殊棄屍方式)
2. Comprehensive evaluation of the specifics of the crime scene(s).(大盜案追不到犯人之矛盾)
3. Comprehensive analysis of the victim.(京畿南部連續殺人案最後不一樣的繩結)
4. Evaluation of preliminary police reports.(朴善宇自殺疑案)
5. Evaluation of the medical examiner's autopsy protocol.(無法驗屍的朴海英哥哥朴善宇的抽血樣本)
6. Development of profile with critical offender characteristics.(紅院洞殺人案排放整齊的貨架)
7. Investigative suggestions predicated on construction of the profile.(在公訴期限內追金允貞誘拐案兇手)



另一方面,犯罪側寫師的「戲劇功能」就比較容易讓人理解,「解釋劇情」。如同電影中的壞人殺掉好人之前總是大談犯罪計畫,亦或是好人抓到壞人總是費心解釋逮補計畫,老是把米蘭達當耳邊風。

「解釋劇情」的犯罪側寫師在《Signal》角色非常吃重,時空跳躍錯置很容易讓觀眾出戲,「黃光/冷光」、「當代/九十」切換觀眾畫面的時序,其中「李材韓/朴海英」連接處是橫空出世的無線電對講機,不禁讓人想到 germs of holomorphic functions,無線電通話的時候就是那個 nonempty connected open set「車秀賢」。



很好看,是會哭的戲。



補:「2月5日不要去療養院」暗示有第二季。如果純粹寫「一定要去療養院」大家反而不會那麼想去,如果叫大家不要來,大家肯定跑去療養院看李材韓。搭配追殺情景,李材韓恐怕又會消失不見。


2017年1月31日 星期二

韓國的《熔爐》





很好看。



「如果你真心希望構築一個人人都幸福的世界,方法只有一個,愛上醜陋。」(古美門)



火車撞死民秀的弟弟,是不用停下來看嗎?這是我的疑問。

姑且不論火車撞死人跑走算不算肇事逃逸,《熔爐》劇情單刀直入絕無冷場,電影畢竟是「藝術」,好的題材當然是先決條件。真實事件加入小說改編,編劇再加以小說化,許多鄉民將「虛構情節」批評為矯情,實在太看輕藝術。

然而光有題材是不夠的,好的拍攝藝術才能打動人心。例如描寫「霧社事件」的《賽德克巴萊》,題材沒問題,但真的打動人心嗎?大家自有公評。我認為好的電影=好的題材+好的拍攝藝術。然而《熔爐》做的更多:
《熔爐》=好的電影+票房+造成社會運動。
《熔爐》讓「少數」人權團體訴求得逞,學說變通說,最後變成處罰人渣的法律。然而處罰加重是否能夠讓性侵犯減少?亦或是麻醉民眾轉移焦點,企圖淡化主權者責任,因而主權者不必深刻反省?預防分三個層次:初級預防、二級預防、三級預防,重點絕對在初級預防。此外,性侵能夠被嚇阻嗎?



回到電影身上。

場景發生在嫌惡設施「慈愛校園特教學校」。若不是環境所逼,首爾出身的仁浩會自甘墮落的跑到霧津教書?這麼說有點過分,可是這就是現實,不得已的選擇早已決定學生的處境,若不是正義的仁浩,社會有反省的可能?至少台灣不會反省。

因為「特教學生」不可選擇的身份,這些學生必須住在類似監獄的場所,透過社會「規訓機制」,讓學生接受標準化、同質化的「特殊教育」(至少美術課大家一起上),使學生成為高度自覺的主體,也使環境成為高度自覺的主體。有多少人認為特教學生說的話真實性有問題?這也是主權者刻意塑造的形象,這代表自由資本主義有生產力的見解:別浪費錢在特教學生。

對比令人可憎的監獄,還記得大寮監獄之大聊特聊嗎?被排除的「犯罪者」,因為身份所以言語並無可取之處,例如「陳水扁假病可以保外就醫,監所比他嚴重的就不能保外?為甚麼?因為我們是罪犯、活該關死,那阿扁不是罪犯嗎?既然阿扁可以保外,那就比照辦理一視同仁,法律之前人人不是平等嗎?」人本來就是不平等的,仁浩經濟弱勢,卻得擔任正義使者讓自己經濟更弱勢。



因為醜陋,仁浩捧著五千萬韓幣進貢。

因為醜陋,仁浩隔著女廁沒有伸出援手(雖然他不具保證人地位)。

因為醜陋,仁浩捧著鮮花準備進貢給校長。

因為醜陋,市政府把皮球踢給教育局,教育局把皮球踢給市政府。

因為醜陋,大家相信功過相抵(教會弟兄姐妹在法院門口唱詩歌,出面聲援校長)。

因為醜陋,學校警衛不得不作偽證(正義?)保住自己的飯碗(生存?)。

因為醜陋,年邁的奶奶無能為力的同意和解。

因為醜陋,檢察官沒有把錄影帶重要證據交給法官,因為要保住自己的飯碗。

因為醜陋,法院實踐不正義的法律駁回原告之訴。



世界是幸福的嗎?國家本身就是必要之惡,社會本來就是必要之惡,邪惡並不沈重,沈重的是把真相說出來。有想過仁浩的心情嗎?有想過民秀的心情嗎?「生活是一件很麻煩的事情,不管是一個人,還是兩個人都一樣。既然都很麻煩,在一起不也是一種辦法嗎?」我不認為我會被世界改變,因為我跟 Friedrich Wilhelm Nietzsche、Michel Foucault、Giorgio Agamben、Alain Badiou、Slavoj Žižek、還有我老婆一起面對生活的麻煩事。



我,愛上醜陋。

因為醜陋,《熔爐》電影不能有好結局。

2017年1月23日 星期一

我心中的《白色恐怖》


《法律帝國》(Ronald Dworkin)有段話值得玩味:
「這如同於 bank 的爭論,一個人腦子裡想到的是存款的銀行(saving banks),而另一個人想到的是河岸(riverbanks)。更糟糕的是,即使法律人表面上對於法律是什麼達成一致,我們卻最終發現這是虛假的一致,比如我剛才設想的兩個人一致認為在北美洲有許多 banks。」


太陽下沒有新鮮事,但可以有新的解釋。以下是我對白色恐怖的理解。

Walter Benjamin:
「被壓迫者的傳統告訴我們,我們所生活的例外狀態不是什麼例外,而是常規。我們必須達到一個和這個洞見相符的歷史概念。這樣我們就會清楚地認識到,我們的任務是帶來一種真實的例外狀態,從而改善我們在反法西斯鬥爭的地位。」
鄭南榕的女兒:
「爸爸像太陽一樣,如果太陽不見了。我會哭,我會叫,但還是叫不回太陽。」


《中華民國憲法》是懷著怎樣的心情,宣示人身自由?

《動員戡亂時期臨時條款》究竟是怎樣的例外狀態,宣示自身超越憲法?正如《平凡的邪惡》所言,「艾希曼一案的棘手之處正在於,與他相似的人太多了,這些人既談不上邪惡,也非虐待狂,無論過去還是現在,他們都極為正常,甚至正常的讓人害怕。」如果我在白色恐怖的情境,是否有勇氣成為哽在執政當局喉嚨的壞骨頭?政治不是兒戲,在政治中,服從就等於生存,而生存是赤裸生命的天生本能。

真不好回答呀!

有些老百姓不知道白色恐怖,一切跟我無關,說不定這才是幸福的答案。我的存在確實造成困擾,鄭南榕的存在造成困擾,連帶出去的女兒也是困擾。主流的困擾也許是「以翻譯代替著作」眾所皆知,大學生的困擾是「國際歌」,這些只能存活在血腥的共產主義。(共產主義的失敗在於無產階級構成的一小撮人,只要是一小撮人必定失敗。民主也註定失敗,但不必太傷心,民主就算是魯蛇,也是魯蛇界的魯蛇王。)(這必然產生民主抗爭,例如同性婚姻、一例一休。)

我知道,許多人認為《百年追求》(胡慧玲)很偏頗(相對於國民黨正統歷史),白色恐怖終究是自己無法親身體驗的歷史事件,透過文字、影像,把虛無化(the Void)的白色恐怖填上自己的認知。當然,這會讓我反對國民黨(以至於國民黨不願談及這段歷史)。再根據理性推演,現在自然也會反對民進黨。

例子一:警察對反同人士使用束帶。關於價值選擇,我採用無知之幕的論述(我可能是既得利益者,也可能受到壓迫),如果我支持同性婚姻,沒問題(被綁活該)。如果我反對同性婚姻,束帶顯非合理手段。(餘論:警察職權行使法第三條:警察行使職權,不得逾越所欲達成執行目的之必要限度,且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。比較法定阻卻違法事由。)

例子二:白色恐怖。如果我是國民黨高層,沒問題(台獨叛亂份子該死)。如果我是鄭南榕,我不認為言論自由應該屈服於虛無縹緲的共匪威脅。因此白色恐怖根本不正義。(餘論:言論活動客觀環境,如果是隔壁老王是否有同樣影響力?該死的是動搖國家的言論亦或是動搖國家的老百姓?繼承殺死蘇格拉底的傳統,主權者保留實用的言論(科學、法律),排除無用的哲學、思想、文學。)



個人嚮往無國家的虛無主義,也就是與世無爭的最終形態。大家是否想過蘇東坡被放逐的心情?或許他找到最舒適的狀態。然而我也忘不了主權者(國民黨)例外地排除異議人士:

《給他一個回不去的故鄉》(王麗華)
我就是要給他一個回不去的故鄉
讓他去喊破喉嚨唱破黃昏的故鄉
也回不了他童年抓泥鰍挖蕃薯的老地方
雖然因此他會在紐約時報巴黎通訊浪得一點小小的聲望
但是故鄉啊故鄉──
永遠站在他做夢也遙不可及的土地上
我就是要給他一個回不去的故鄉
用鄉愁把他憂憤的靈魂埋葬在異國流浪
用監獄把他美好的青春封鎖在黑暗中腐爛
用法律把他背叛我的思想一條一條揪出來吊死清算
用報紙把他細瘦的身子膨賬成一百輛坦克也壓不扁的超級撒旦
用謀殺把他對人性的希望分屍成千千萬萬段
直到他心智迷茫
不復記得地球上有個島叫台灣

身為動物,還是要有動物的良知。

(詩好純潔)

(應該改行當詩人)

2017年1月20日 星期五

[Lacan] Register Theory


Reference: https://plato.stanford.edu/entries/lacan/


Register Theory
  • The theory of the three registers of the Imaginary, the Symbolic, and the Real forms the skeletal framework for the various concepts

The Imaginary
  • Lacan tends to associate the Imaginary with the restricted spheres of consciousness and self-awareness. 
  • The Imaginary is central to Lacan's account(s) of ego-formation
  • With the growing importance of the Real and the Borromean knots, it becomes clear that Lacan conceives of the Imaginary as bound up with both of the other two registers
    • incidentally, the Imaginary and the Symbolic, when taken together as mutually integrated, constitute the field of “reality,” itself contrasted with the Real.

The Symbolic
  • Tied to natural languages as characterized by Saussure and specific post-Saussurians, this register also refers to the customs, institutions, laws, mores, norms, practices, rituals, rules, traditions, and so on of cultures and societies
  • One of the (if not the) most significant and indispensable conditions of possibility for singular subjectivity is the collective symbolic order (sometimes named “the big Other”). 
  • The 1949 écrit on “The Mirror Stage” hints at the enabling background presence of a socio-symbolic milieu as the trigger prompting the child's identification with mirrored images of him/her-self 
  • Lacan forges his theory of the “four discourses” (those of the “master”, “university,” “hysteric,” and “analyst”) to reflect the interlinked permutations of multiple kinds of “social links” configuring the relations between speaking subjects. 

The Real
  • It is, as Lacan stresses again and again, an “impossibility” vis-à-vis reality.
  • During this decade of the “return to Freud,” the Real also gets connected to Lacan's contemporaneously emerging conceptions of psychosis and Otherness
  • Throughout the 1960s and up through the end of Lacan's teachings, the Real takes on an ever increasing number of aspects and connotations. 
    • It becomes both a transcendence troubling and thwarting Imaginary-Symbolic reality and its language from without as well as an immanence perturbing and subverting reality/language from within. 
    • It comes to be associated with libidinal negativities, material meaninglessness both linguistic and non-linguistic, contingent traumatic events, unbearable bodily intensities, anxiety, and death.


2017年1月10日 星期二

《哲學研究》尋書記。


關於翻譯,中國做得比台灣好很多,或許質量沒有那麼精緻,但數量絕對比台灣多,以前我總認為外國書籍不必翻譯,這是因為以前只愛看數學、資訊等領域,看翻譯書絕對不是什麼好選擇(專業的自傲),可是當興趣轉往文學、哲學、社會學、法學,還是得借助翻譯書籍。


關於翻譯,除了台灣翻譯書籍,就只剩簡體書。台北市賣簡體書的地方不多,以下是我最近會去的地方:
  • 三民書局(地下室)
  • 聯經書局(地下室)
  • 博庫書城
  • 若水堂
新書比較容易找。如果是 Wittgenstein《邏輯哲學論》和《哲學研究》等舊書,真的很難找,畢竟簡體書還是有資本市場的賞味期限(無法接受資本市場的規訓)。後來《邏輯哲學論》無疾而終,但《哲學研究》不小心被我找到,在聯經書局地下室奇怪的角落(資本市場書籍最佳配置),頁緣略微泛黃,好像從圖書館偷出來的書。現在正努力閱讀中,試著了解 Wittgenstein 對語言的觀察。



註1:逃避雖可恥但有用(月薪嬌妻) 第10集 Nigeru wa Haji Ep10 裡面有藏神奇寶貝的梗,位置大概在 45:00,ポケモン?ポケモンゲットだぜ!

註2:龍頭教學影片以及學員操作影片還沒整理。

註3:關於山難雜想?「對那些他並沒有積極參與的事情,要他對他們負罪責或感到有罪,這是不可能的」,依此得到三個推論:「爬山團體是集體關係」、「積極參與可以增加責任感」、「發生問題會使團體份子感到罪惡」。

2017年1月1日 星期日

性經驗史第一卷第一章心得(?)


資本主義單調乏味。
  • 性經驗的單調乏味。
  • (其他事物的單調乏味?)

先回顧一下《規訓與懲罰》要點(參考 http://sex.ncu.edu.tw/course/Michel%20Foucault/class/foucault_1109.htm
  • 赤裸生命(被觀察者)
    • 赤裸生命放入社會系統(或是法律子系統)被觀察。
    • 赤裸生命不再面目模糊,而是有特定內涵可以被觀察。(Whereof one cannot speak, thereof one must be silent,據此,內涵言說也是被觀察的,類型化之後產生赤裸生命的觀察與分類。)
  • 政治生命(觀察者)
    • 被規訓的對象「個體」可以被訓練塑造改變的對象(實證)。
    • 規訓機制(全景敞視):權力的轉化覺得個體有被觀察的必要,因為個體被視為有著不是表面可見的東西,而權力要深入籠罩,被正常化的對象現代權力的操作需要標準化、同質化的主體。成為高度自覺的主體,對自身的能量使用和流動,對時間的持續掌控都養成習慣、傾向、個性,甚至覺得是本性。(代表資本主義的生產與自我再製)
    • 權力使得主體成為知識研究的對象客體,知識則產生可以而且需要被權力操作的主體。
    • 民主:現代大眾社會中處於政治生命的無限欲求(朗西埃)

「觀察者」對「性」的觀察:
  • 性完全被視為繁衍後代嚴肅的事情。(家庭價值的習慣?護家盟的自我再製?)
  • 反面推論:一切沒有被納入生育和繁衍後代的性活動都是毫無立足之地。
    • 兒童:兒童的性沒有生育功能,因此兒童沒有性,並且禁止兒童談論性,露出性器官的時候要緊閉雙眼和摀住耳朵,而且一定要完全保持沈默。(比較反毒教育,得到奇妙的鱉腳邏輯)
  • 三個原則:
    • 禁止(婚前守貞?婚前性行為破壞資本主義秩序。)
    • 否認不正當的性活動(肛肛?)
    • 對性活動本身也要默不作聲(兒童性教育?)
  • 如果性遭到非常嚴格的壓抑,那麼這是因為他是與一般的緊張勞動不相容。
    • 性壓抑只是權力技術的一部份,並非知識的全部。能夠增加勞動生產的權力技術,就是觀察者決斷的性經驗。
    • 知識不能簡化成性壓抑。對於性壓抑假說的懷疑,並不是說它是錯的,恰恰相反,觀察者是把它(性壓抑言說)放在權力技術的結構裡。
  • 認知意志通過各種錯誤,構成了一門性經驗的科學。(性經驗有人翻為「性態」,但經驗的言語邊界或許跟態樣的邊界相同,中間並無陰影存在,但態樣比較傳神些。)