2016年10月17日 星期一

「三部曲」+「反面推論」小小心得。


民事財產關係
  • 債之關係
    • 債之關係之發生
      • 意定之債
        • 契約
      • 法定之債
        • 無因管理
        • 不當得利
        • 侵權行為
    • 共通之債之效力
  • 物之關係

契約法三部曲
  • 是否生效?
    • 行為人:完全行為能力
    • 合意:意思表示一致且健全無瑕疵
    • 標的:可能、確定、合法、正當
  • 如何履行?
  • 不履行時又如何?



突然打通任督二脈,簡單說就是「三部曲」+「反面推論」

任何關係都可以這樣問:是否生效?如何履行?不履行又怎樣?任何論述都可以問反面推論。


舉例來說,生效的反面推論就是考點!
  • 非「行為人完全行為能力」的考點有什麼?
    • 限制行為能力人法律行為之效力
      • 法定代理人之行為
        • 財產行為:原則有效
        • 身份行為:原則無效
      • 自己之行為
        • 經允許
          • 個別允許:有效
          • 概括允許
            • 允許處分財產:有效
            • 允許獨立營業:有效
        • 未經允許
          • 單獨行為
            • 原則:無效
            • 例外:有效
              • 純獲利益
              • 中性行為
              • 日常生活必需行為
              • 詐術行為
          • 契約行為
            • 原則:效力未定 → 承認權
            • 例外:有效
              • 純獲利益
              • 中性行為(契約不是中性行為)
              • 日常生活必需行為
              • 詐術行為
  • 非「意思表示一致且健全無瑕疵」的考點有什麼?
  • 非「標的可能、確定、合法、正當」的考點有什麼?

補充說明承認權:效力未定的契約處於浮動不確定的狀態,社會希望法律關係早點確定,以促進經濟流通發展,這個小小的希望就是「承認權」(允許:事先 vs 承認:事後)。相對人可以催告或撤回(撤回有但書),法定代理人可以承認,限制行為能力人於限制原因消滅後也可以承認。


承認權也可以跑「三部曲」,如何發生?如何履行?不履行又怎樣?(可能有些問題沒有意義,但可以促其思考。)



沒有留言:

張貼留言