刑事訴訟法初步概念。

一。審判方式大大地影響實體法規則在各國起作用的方式；舉證規則可能使實體法規則完全不起作用。

釋字第 509 號：刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。

原則：憲法第 11 條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。ECHR Article 10: Freedom of expression: 1. Everyone has the right to freedom of expression. This right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers. This Article shall not prevent States from requiring the licensing of broadcasting, television or cinema enterprises.

例外：憲法第 23 條：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。（前項為比例原則，後項為公益原則。「原則」、「例外」幾乎是法條的基本式，原則總是走在上位，例外總是在下位）ECHR Article 10: Freedom of expression: 2. The exercise of these freedoms, since it carries with it duties and responsibilities, may be subject to such formalities, conditions, restrictions or penalties as are prescribed by law and are necessary in a democratic society, in the interests of national security, territorial integrity or public safety, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, for the protection of the reputation or rights of others, for preventing the disclosure of information received in confidence, or for maintaining the authority and impartiality of the judiciary.



第二。人不是全知全能的上帝。有疑唯利被告原則只是承認人類極限罷了，法律不是科學，即便是科學人類仍有極多數不知道的領域（例如地震預測）。

以黑心油為例，「頂新公司自越南進口的原料油是無法供人食用，但對於此一前提，檢察官實在無法舉出足夠的證據去加以證明，所以基於「有疑惟利被告」的原則，既然檢察官拿不出足夠的證據來證明犯罪存在，那法院當然就要認定被告等是無罪的。」法官是恐龍嗎？問題出在檢察官沒有做功課，garbage in garbage out，判無罪只是剛好而已。