第八章。守法公民的職責。

「無論做什麼，他（艾希曼）都認為自己在履行職務，盡力當一個守法的公民。」



刻板印象就是脫罪之詞。真的嗎？



最近我非常喜歡問「真的嗎」，不管是任何事都去懷疑，你會發現許多善與惡只是一種盲從，從懷疑幻為真實自我的感受。身為卑鄙的高等靈長類動物本就不該斤斤計較事情真相，但對於最低要求的死刑真相，則應盡力揭穿。

就這個角度來看，這非脫罪之詞。有些事情就是這樣，雖然有絕對不可冒犯的原則，但我們會創設許多例外，來說服自己這沒有違反原則。例如江國慶案，大家都認為加害者很可惡，但仔細觀照加害者的說詞，竟然與艾希曼頗為相似，看似極惡犯罪，實際卻十分平凡？因為我要當守法的公民，所以我盡力履行我的職務。



所謂的職務是：

「江國慶被送到禁閉室，由專案人員的「反情報總隊」少校保防官鄧震環及上尉保防官何祖耀進行連續37小時的疲勞訊問和刑求逼供，迫使他自承犯案。」

何祖耀是這樣說的：

「當初我是軍人，不聽命就是瀆職，江國慶向法官證明我的清白，今天竟然是這樣子？我一定會上訴到底。」

此時社會氛圍？隨時都要懷疑媒體論述！難道民主就是多數暴力，打錯人摸摸鼻子就可以裝沒事嗎？如果專案人員迫於社會輿論壓力，使得專案人員承受不利益，難道社會輿論不用負任何責任，我國國民是否有必要把「死刑」裁量交給我國最大暴力集團？（即便在當代惡法時代，目前來說不小心殺死人的機率還是太高）轉型正義是什麼？（先談什麼是轉型正義，背後的法理先定義清楚）



重新思考人的條件，台灣將來才有未來。