公司法第二十七條。

（前面鄭捷沒討論到「法治程序保障」，因為善良的法務部長認為沒必要，這是很可怕的，如果國家全靠行政者「善意」創造例外狀態，以為其必要但僅僅為權力操作工具，看了就是很噁心。）

公司法第二十七條邱律師講到兩個案子，「力霸案」跟「亞太電信案」，值得研究。

先研究「法人董事監理與落實公司治理」座談會詹彩虹意見。

「法人董事」立法理由乃是為了政府公股管理的考量而設立。但現在？在亞太固網的33席董事中，王家就是靠紙上公司掌握22席，剛好是2/3（特別表決門檻），結果其可完全掌握任何重大事項的表決，如今王家派任的部分法人董事代表被起訴或自動請辭，但王家仍可繼續指派代表參與亞太固網董事會。

這是很有意思的狀況，完全不能想像法人股東擁有許多自己的影分身。不過股權只有4%，卻能吃掉2/3，這個也太神奇了。當然一切都有解釋，股東會投票，可以準備兩個票箱，現場投Ａ票箱，開票時開Ｂ票箱，你要怎麼跟王家鬥？不服？我拿黑道恐嚇你！


再講下去就變成掏空案研究了。


如果一條法律爭議過多，大家還覺得沒問題，那也是蠻有意思的狀況，官方說法也很有意思：「要廢除法人董事，必須修訂公司法，立法院議事耗日費時，可能遠水救不了近火。」立法並不是要救近火，而是要控制未來火災的風險，現今只能在既有架構尋求解決之道（規訓），這個猴子也知道的道理，似乎不必由高官說出。