感想：金融穩定報告(101年5月 / 第6期)

((人是什麼東西呀，竟然這樣地埋怨自己))

Link: http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/253116123071.pdf

本報告之內容僅供金融主管機關、市場參與者及有興趣讀者參考，閱讀者應審慎解讀，並避免不當引用。

小心，不要對報告表錯情。

((自己常常表錯情，誤判情勢。情勢大好放掉機會，等到機會沒了，想再約摸摸出來，卻難如登天。如果自己妥協於「合理的現實」，預先計算時間，把一部分用於工作，把休息時間用來約你，次數不必太頻繁，那很好，那是社會眼中的有用之材。不過我的愛情就此完結了。創意的洪流不該困在兩邊堤壩，洪水是高漲奔騰，使人驚心動魄呀！))


「金融穩定」之定義

我們為什麼要「穩定」？冒險不好嗎？回答近似哲學問題前，看看央行如何定義。

若從反面定義，則「金融不穩定」係指發生貨幣、銀行或外債危機，或金融體系不能吸納內部或外部不利衝擊，無法有效分配資源，以致於未能持續提升實質經濟表現。

這引申兩個關鍵問題：什麼是實質經濟表現？怎樣算有效分配資源？

((大哉問，不如不問。不知如何下去，不如默默飄走))

((但萬種風情的女人，豈能輕言放棄？我只想默默陪在你身旁，允許我默默與你親近。你很成熟，換言之，你想很多，無法輕易喜歡某個人。而我如此幼稚，太多油腔滑調無法取信於人。沒辦法，那就是我。行走江湖，我自認問心無愧。我不做長期承諾，因為我不是神，無法預測未來。因為光說不練是假功夫，承諾長期報酬率達 X% 有什麼用？今年報酬率 X% 才是真的))

((人類始終相信趨勢會不斷沿續，長期承諾會自動生效，這是大幻覺。換句話說，長期承諾是果，努力是因。如同爬山一樣，拍登頂照固然開心，但苦悶的過程才叫人興奮))


首先用央行的話，回答「實質經濟表現」（事實究竟如何，還請大家判斷，央行的話不是聖旨，央行也不是預言家，與其說預言，不如摸清預言的立論基礎）

一、全球景氣下滑風險升高，且金融體系依然脆弱
(一) 全球經濟成長放緩且下滑風險升高，惟通膨壓力趨緩

(二) 中國大陸經濟成長放緩，信用擴張減速
(三) 全球金融體系依然脆弱
(四) 國際金融改革持續進展

二、國內經濟成長趨緩，通膨壓力漸增，惟外債償付能力佳

自第 3 季起三度維持政策利率不變，以利物價與金融穩定，且協助經濟成長。未來本行並將持續密切注意物價之情勢發展，適時採行妥適之貨幣政策，以維持國內物價穩定。

((馬的))

來看不動產市場。

假設趨勢持續往上，那我就輸了。隨著房價攀升，100 年六大都會區平均房價所得比及房貸負擔率均有升高情形，其中第 4 季臺北市分別高達 15.3 倍及47.8%，購屋負擔最為沈重。我只接受 10倍及 30%，不過就算房價達到心中「負擔標準」，也得守住「價值標準」。

我能吃 1000元的大餐，不代表 1000元的陽春麵我就要買帳。我開不起 1000萬的跑車，不代表 我不會買 1000萬的帝寶。「價值」才是王道，不要因為「負擔」的起，勉強自己吃 1000元的陽春麵，捨棄 1000萬一戶的帝寶流血大拍賣。至於「負擔」不起，又錯看「價值」，那只能說三好加一好了。

((待續))