一、罷工無用。
民眾為什麼會參加「叛亂活動」？即使知道自己力量太渺小，對有權力的一方幾乎不生影響，依然甘願做傻瓜繼續參加？這是很矛盾的現象，但這有解釋。請先認清現實承認自己的不足，民眾的付出永遠微不足道，可是聚集起來取得的勝利可能很巨大。說實話，除了工會幹部賣力演出，其餘空服員真的付出很多？這樣出來投票真的能改變什麼嗎？不見得，但如果真的可以改變，出來投票的空服員會很爽。
（就是買樂透的概念）
（買樂透不一定能讓生活變好，可是腦中美好生活的想像，正是人們生活的動力，如果真的中了，人們會很爽）
（人生就是絕望，加上不可求的希望）
飢餓遊戲為什麼要有贏家？希望。罷工並沒有否定資本主義，剛好相反。如果一輩子只能領少少薪水，勞工為什麼還要辛苦工作？因為勞工有罷工權，有升遷機會，這些希望正好填補資本主義的漏洞，資本主義需要安定。我們也知道，自由帶來危險（罷工權），安定帶來拘束。
二、罷工道德不純正。
常見的有力說（？）：
華航企業工會今天下午將舉行記者會，並且要發動「要安定、保工作」的萬人連署活動，工會代表表示，2000名空服員利用外面勢力發起罷工，其他8000名地勤的聲音被忽視，當機場淹大水時，地勤努力清潔，空姐、空少做了什麼？「難道基層默默在做就是白癡嗎？」但這暴露幾個思想：
（一）罷工可能導致被裁員，沒有退休金。
的確，以前資方對付勞工就是用這種下流手段，可惜這個手段被我國法律禁止（資方當然可以違法，暫且不論）。
（二）罷工可能造成公司虧損，最終整體員工都會受害，無辜第三人不應受害。
沒錯，人事成本的最小化，就是公司獲利的最大化。可是我國三民主義很早就在打嘴砲，「全國人民都可以得安樂，都不致受財產分配不均的痛苦。」這不是我的獨到見解，這是孫逸仙說的，蔡英文唱國歌第一句就是「三民主義」。罷工的確造成公司虧損，恢復勞工權益也的確讓公司虧損，照這樣的邏輯，員工只有奴性沒有人性。
再怎麼想省錢的客戶，碰到如此公司，僅存的良心也該被喚醒。
（三）罷工可能是叛亂份子組織的，根本不合理。
的確，罷工有可能是第三人煽動的，不過如果無限探求人的主觀意識（主觀真的能夠透過浮動的語言探知嗎？），只有道德最純正的員工才有資格罷工。在鬼島，只要道德不正確，幾乎沒有討論空間，道德錯誤幾乎就是人格毀滅。太陽花學運只要被證明受到民進黨的蠱惑，抱歉，道德不正確。華航罷工只要被證明與外圍勞團有掛勾，抱歉，道德不正確。
至於道德判斷標準也很浮動。例如有則新聞：「前中視女記者周亭羽，2014年10月因和九把刀上摩鐵、介入九把刀戀情聲名大噪，但她也為此事付出代價，被拉下主播台改跑專題」，我們可以發現，「結婚之前介入別人感情」就是道德不正確，道德不正確需要付出代價（社會通說），因此她付出代價了。不過如果你是蔡正元，評價就變了，稱讚蔡正元仁至義盡已經照顧好前妻。很奇妙，不過根本問題在於「感情不能道德評價」！感情不是婚姻的前奏曲！婚姻維持是雙方的責任，責任不能外包給通姦罪，責任也不能外包給虛無縹緲的道德評價，我國保護婚姻到如此精神變態程度真的令人驚訝。
個人道德水平極低，很討厭處處被道德綁架。
三、罷工太激烈了。
三階段，忠誠、抗議、叛離。辭職才是最激烈的手段，罷工只是代表暫時狀態，對公司還有某種程度的忠誠。
如果還是覺得很激烈，那是因為已經窮盡「溫和」手段。這種斷頭斷尾的論述很吸引人，激烈才有對抗性，以二二八來說，怎麼可能無緣由地就想搗亂？不可能。可是如果單看暴力行為，很多人會認為少數搗亂份子企圖破壞台灣安定。事情要看整個脈絡，勞基法84-1條如何創造例外狀態？如何把例外狀態再回歸到常態？大家要正視問題所在，別往罷工死巷子鑽。
大家互相溝通彼此理解，脈絡才能釐清。
罷工只是外表，只是手段。回到人性才能看到內在。
沒有留言:
張貼留言