Joseph E. Stiglitz 談美國經濟

Link: How to put America back to work


寫在前頭，事後驗證。這就是小弟文章的價值。


如何讓美國重回榮景？以目前來說，就是利用現有機會：「超低的長期利率」，進行長期投資，包括「內需」、「技術」以及「教育」。


以台灣來說，政府鼓勵年輕人利用「超低的長期利率」買房子，這能夠帶動國內市場需求(裝潢、建材、保全、服務業等等)。但這不足以構成正向循環，換句話說，年輕人的錢從哪裡來？這是很現實的問題。如果公司只想省錢，放棄投資「最新技術」，未來獲利一定不佳，年輕人拿不到錢，整個經濟又會掉下來。

此外，政府為了擴大「內需」，政府稅收必須一起跟上來，可惜政府頭腦比我懶趴還笨：

2009年5月立法院三讀通過將公司的「營業所得稅」自25%調降至20%，2010年四月減稅政策再度加碼，進一步從20%再降至17%，兩次營所稅的調降，也讓台灣成為亞洲僅次於香港(16.5%)最低稅負的國家。

這些短收的稅，若能幫年輕人加薪，政府還是可以抽到綜合所得稅。事實上，年輕人薪水並沒有顯著成長，政府稅收依舊吃緊。


此外，Joseph E. Stiglitz 還認為：對富人加稅，對窮人減稅，可以促進內需，也能夠增加政府稅收，政府有錢就能擴大內需，構成一個正向循環。


事實上，經濟政策必須多管齊下：

• 利用「超低長期利率」，進行長期投資
• 對富人加稅，對窮人減稅

例如奢侈稅，對「壞東西」加稅是十分正確的做法，但光靠這個是沒有用的。最奇怪的是替富人減稅，真是笑掉我的懶趴內褲了！我們都是死窮人，為什麼繳的稅率比富人還高？這時候你得佩服 Warren E. Buffett，這也是美國偉大的地方 (雖然我還是很賭爛討厭美國)。他說：

我們的領袖一直號召大家要「共患難」。可是到落實口號時，我卻被摒除在外。我問其他超級有錢的朋友預期將面臨何種「痛苦」，卻發現他們和我一樣不受影響。

當中下階級的人在阿富汗為我們奮戰，當多數美國人勉強維持生計，我們這些超級富豪卻繼續享有特別的減稅優惠。

美國人有這種聲音，為什麼台灣人全部的聲音，比不上我懶趴怒吼的聲音？雪特