物價指數與民眾感受

民眾對物價的感受很敏感，雖然物價指數年增率只有1.77％，但明明什麼都漲，為什麼數字被「美化」了？ 政府在做假數據嗎？答案當然不是，「物價指數年增率低」不等於「民眾感受好」，也不等於「民眾很刁」((當然也不等於吱吱在搞亂，千萬別政治化這個議題))

物價指數說穿了，就是一籃子商品((服務))，每個商品擁有不同的權重。以台灣 CPI 來說，物價可分為三種：

• 甲類：食物類、居住類之水電燃氣及交通類之油料費。
• 乙類：甲類＋教養娛樂類(學雜補習費、3C電子產品、旅遊費用等)。
• 丙類：一般家庭較常購買之基本生活必需品，如食物、衣著(襯衫、休閒服等)、居住類之水電燃氣、交通類(油料費、運輸費及通訊費等)、醫療保健(門診費、掛號費等)和部分項目(居家清潔用品、有線電視租用費、肥皂、牙膏、洗髮精、衛生紙等人身保養整潔用品及洗、剪髮等)。

((乙類含甲類))。權數：

• 甲類 330.24
  • 食物類 260.82
  • 水電燃氣 36.87
  • 油料費 32.55
• 乙類 501.72
  • 食物類 260.82
  • 水電燃氣 36.87
  • 油料費 32.55
  • 教養娛樂 171.48
• 丙類 426.80

對每個人來說，支出比率為何？每年支出比率會相同嗎？絕對不會，物價指數只是「X MAN」的支出，千萬別以為 X MAN 年支出年增率只有1.77％。如果我們需要買房子，我們感受的 CPI 將可能是 177％，民眾感受只是反應現狀而已，食物類佔權重 261/1000，我想大家花在吃的並不多吧？我猜。

CPI總指數為所有家庭購買各種商品及服務價格變動的平均情況；由於每個家庭購買的內容及頻度不同，且可能差異懸殊，總指數變動與個人對物價漲跌的感受，常有落差，此種現象，各國皆然。依國外(日本、歐盟、加拿大、英國等)研究結果顯示，一般民眾對購買頻度較高商品之價格漲跌感受較為深刻，例如近期食物類價格上揚，多數家庭時有感受，至於跌幅甚大之3C電子產品，則因久久才購買一次，容易忽視。

官方說的保守，應該說「肯定有落差」。可惜大家喜歡「數據治國」，以為「X MAN」的支出，就是自己的支出，X MAN 是否代表平均家庭？官方並無說明。不過這無所謂，數據本來就要有所本，至於官方的本等不等於我們的本，這是可以討論的。我們不能老用二分法看事情，以這個例子來說，兩邊都對！妄想一邊對一邊錯，或以為真相只有一個，只會把問題過份簡化，沒辦法解決任何問題。

錢就不夠用，你跟我講物價指數年增率只有1.77％，這不是張飛打岳飛嗎？